lunes, febrero 28, 2011

Oscar 2010: 'El Discurso del Rey', demasiado clásica, demasiado correcta


"Usted ha sido tan perseverante Bertie, usted es el hombre más valiente que conozco."
(Lionel Logue)


Y terminamos un repaso de 31 años de ganadores a mejor película, ayer, en un atisbo de lucidez Steven Spielberg presentó el premio mayor coronando a 'El Discurso del Rey' como mejor película según la mayoría de votantes de la Academia. Dijo algo muy importante: que el triunfador entraría al grupo de otros tantos ganadores y los demás al grupo de películas que no ganaron pero que sí recordamos igual o más que las ganadoras, ejemplos: 'Raging Bull', 'Citizen Kane', 'Brokeback Mountain'. Lo dijo Steven quien a vivido todos los extremos: ganador absoluto por  'La Lista de Schindler'; no ganador por 'Salvando al Soldado Ryan' y ninguneado por 'Munich'. Hay que escucharle, no es algo que consuela pero sirve para reflexionar a la Academia, han retrocedido una carrera que durante los últimos años parecía bien encaminada.

Tampoco desmerecemos el producto. Porque 'The King's Speech' es una excelente película de corte clásico, de corte emocional y que recurre nuevamente al tema de la superación personal en entornos complicados, pero comparando con 'Rain Man' ó 'Forrest Gump' o 'Tropic Thunder' (jeje, perdón, mil disculpas) tiene mas bien sus limitaciones y que se notan desde su sinopsis: El príncipe George VI convive con un problema de tartamudez, lo que le complica para acometer su gestión real; empero su familia tambalea, su hermano (el heredero directo) piensa en abdicar, la sociedad recibe la tecnología de la radio para comunicarse y la situación en Europa no es de las mejores, George necesita ayuda y tras muchos fracasos parece hallar una esperanza, un australiano puede darle tratamiento.


Y... nada más. Hay tres cosas muy bellas que se perciben en 'The King's Speech': la actuación, el guión y la fotografía, todos sobresalientes. Las actuaciones son clásicas destacando el trío de Colin Firth, Geoffrey Rush y Helena Bonham-Carter; me encantó el papel de Rush, un profesional del cine, por él vale la pena acometer cualquier proyecto, en cambio a Firth le ví más firme, más transgresor y más conflictuado en 'A Single Man' que en este film. El guión es precioso pero también es clásico, las ansias de superación son un tema recurrente (y utilizado) para los dramas de época, nada que objetar. Y la fotografía es muy muy buena: las luces naturales, los ambientes encerrados, las texturas y colores de los objetos, cuadros, cuartos, casi toda la labor fotográfica es interesante de ver.

Y la dirección? no. La dirección es de cumplimiento del manual, no es transgresor, no sorprende, no agita la mente ni tiene gotas siquiera de polémica; no es dirección moderna. Le han quitado el premio a otros directores y pienso que Tom Hooper debe demostrar (como lo hizo Sam Mendes en su tiempo) que tiene talento creciente en función del próximos trabajos, está muy obligado. Sus méritos en este film han sido justos pero habían mejores trabajos.

Ganadora de 4 premios: película, director, actor y guión original. (ninguno técnico mmm), 'El Discurso del Rey' comienza su viaje en el tiempo para ver si puede trascender en la memoria, donde está el verdadero premio de una buena película: tener un legado histórico. ¿cuántas de las 30 películas que revisamos en este blog lo han hecho? no todas. 'Terms Of Endearment', 'Driving Miss Daisy', 'Shakespeare In Love' y 'Crash' no lo han hecho. En cambio 'E.T. The Extraterrestrial', 'La Sociedad de los Poetas Muertos', 'Salvando al soldado Ryan' y 'Brokeback Mountain' sí lo han hecho. ¿A esto te referías Steven?


pd1. Gracias a todos por haber seguir este especial de 31 años de premios Oscar, al año (si seguimos jeje) tendremos más años, más categorías y más sorpresas. Ahora tomaré un descansito y en dos días volvemos con nuestros asuntos de siempre: cine, animé y Haruismo!

domingo, febrero 27, 2011

Oscar 2010: Nominados a mejor película!

bpic112

Y a pocas horas de conocer a los ganadores tenemos unas mini reseñas de las candidatas a mejor película, Aprovecho la oportunidad para algunas reflexiones:

Primero comienzo diciendo que este año logré ver 8 de las 10 nominadas así que tenemos mucha idea de las propuestas. Segundo, me parece que están quienes debían estar, al parecer no hay polémica este año sobre las que se incluyeron en esta categoría. Son las 10 nominadas de una industria que saca cada año cientos de películas de comedias, de acción, sociales, infantiles, políticas, dramas y muchos sub sub géneros; así que debemos darles su mérito. Tercero. La Academia sigue desesperada por caer bien al público, al que paga con su entrada el sustento de la industria pero no ve capaz a la Academia de renovarse en forma y fondo, piensan mucho en esta premiación, en el show, en el evento pero no en el trayecto y son los arriesgados productores, directores, actores y cineastas quienes hacen bien su labor por el bien de la industria; la Academia mis amigos, sigue en crisis de visión. Cuarto y último. De las 10 nominadas sólo 5 se han exhibido en Cochabamba: en orden cronológico: ‘Toy Story 3’, ‘Inception’, ‘La Red Social’, ‘Black Swan’ y ‘127 Horas’; promoción de estas? mediana en algunas, poca o ninguna en la mayoría, el boca a boca de la gente hace su trabajo. Las otras 5 siguen en espera incluyendo a la favorita: ‘El Discurso del Rey’. Síntoma de cómo andamos en casa.

Bueno, comenzamos:

bpic114

‘El Luchador (The Fighter)’ de David O. Rusell. No la ví, dicen que Christian Bale, Amy Adams y Melissa Leo están sobresalientes y la historia es una buena adaptación de un drama deportivo. Pocas opciones.

‘True Grit (Valor de Ley)’ de los hermanos Coen. No la ví, dicen que Jeff Bridges y en especial la joven Hailee Steinfeld están que se salen y el western ha logrado agradar a crítica y público. Pendiente de ver y de opinar.

‘127 Hours (127 Horas)’ de Danny Boyle. James Franco en una actuación tan sobresaliente como terrible (impactante a ratos) y de una historia que no era para menos. Cuenta la historia de Aron quien debe luchar por su vida tras ser atrapado en rocas en una expedición. Después le haré un mejor post pero ahora la tenemos de nominada y ése es su premio, Buena película no lo niego en el estilo de Danny y con la música de AR Rahman, juntos son dinamita.

‘The Kids Are All Right (Los Chicos Están Bien)’ de Lisa Chodovenko. Supuestamente la película cómica e indie del año, pero para mí mucho menos de lo que esperaba y sobrevalorada en todas sus nominaciones. La historia de una familia cuyos hijos tuvieron como origen a un donante, le conocen y éste causará turbulencias al insertarse en la vida de ellos. No me causó las emociones que ‘Juno’ y ‘Little Miss Sunshine’ provocaron en mí.

‘Winter’s Bone (Huesos de Invierno)’ de Debra Granik. Genuino cine independiente, realista y dramático que cuenta la lucha de una hija por sostener un hogar y hallar al padre extraviado, todo en medio de un pueblo acostumbrado a la vida más dura. La ganadora de Sundance está aquí y sus nominaciones son muy justas. Buena película.

‘Inception (El Origen)’ de Christopher Nolan. Cine de ficción y cine inteligente, entretenimiento y respeto al espectador. Un insulto mundial no nominar a Chris en mejor director. Todo lo que pienso de ‘Inception’ ya lo detallé en este post.

‘Toy Story 3’ de Lee Unkrich. Pixar como nos tiene (mal) acostumbrados. A ver calidad de animación, hacernos llorar como niños y a admirar su obra. Ganará en su categoría. Le hice la reseña aquí y le hice tres especiales con las fotos de la película parodiando a otras ganadoras del Oscar aquí, aquí y aquí.

‘Black Swan (El Cisne Negro)’ de Darren Aronofsky. Darren demostrando que puede con el cine de suspenso y con una oscuridad y paranoia que homenajea a Satoshi Kon (razón por la cual no la tenemos nominada en guión). Natalie Portman bidimensional: (la reina cisne) blanca y negra. Y un trabajo memorable. Ya le dediqué un post aquí.

‘The Social Network' (La Red Social)’ de David Fincher. Una historia fría y cerebral decimos en todos los blogs, la película que más me ha gustado del anterior año y la segunda favorita para el premio. No nos confundamos, al igual que ‘Ciudadano Kane’ la recordemos como la película que ninguno de los involucrados tomó muy en serio (una película del facebook? are you kidding me?) y que agradó a todos. No querían ganar premios desde el principio, acabaron siendo reconocidos y sería la sorpresa esta noche. Ya la comenté aquí y aquí.

‘The King’s Speech (El Discurso del Rey)’ de Tom Hooper. La favorita. Una promoción a la usanza de Miramax (Weinstein tú sabes) apoyando una buena propuesta: la (demasiado) correcta historia del rey George VI quien debe superar un problema personal de comunicación en medio de las presiones de la realeza. Hecha con mucho tacto y mucha dedicación, se nota que el film sigue el diseño de los gustos de la Academia y están para celebrar un triunfo británico después de mucho tiempo esta noche en los Oscar. Personalmente creo que el premio para el film está en buenas manos y el post del ganador será, muy probablemente, para este film el día de mañana. Pero si yo hubiera sido un académico sería mi quinta recomendación, detrás de TSN, BS, Inception y TS3.

bpic111

Pero como dije, no nos centraremos en un sólo (y previsible) ganador, hoy es una fiesta del cine más allá de la Industria. Así que celebremos unidos toda la comunidad bloguera, todos los asistentes a las salas de cine, todos quienes gustamos de esta noble afición. HOY ES DÍA DE CINE MIS AMIGOS!

sábado, febrero 26, 2011

Oscar 2010: Nominados a mejor director

Los cinco nominados mis amigos:

dir-coen

Ethan y Joel Coen por ‘True Grit’, tercera nominación para el dúo de hermanos que ya ganaron este premio hace dos años, un trabajo que dicen hace de homenaje a la película original de 1969; supongo que su estilo debe seguir ya que se les quiere mucho en círculos de críticos. Colocar esta película entre los más taquilleros de diciembre y enero también les ha ayudado pero como su premio es reciente, sus posibilidades son muy justas.

dir-darren

Darren Aronofsky por ‘Black Swan’, Darren es el hombre redimido, odiado por un gran sector de la comunidad al fin a comenzado a demostrarles a muchos de lo que es capaz dirigiendo una historia de obsesión y locura en el mundo del ballet, con un tono oscuro, realizamos una reseña de todas sus películas en este blog, hagan click aquí.

dir-rusell

David O’Russell por ‘The Fighter’, conocí a David hace más de 10 años en el film de guerra ‘Tres Reyes’, una dirección muy interesante dirigiendo a actores como George Clooney, Ice Cube ó el mismo Mark Wahlberg a quien vuelve a dirigir. No he visto aún ‘The Fighter’ así que me abstengo de opinar.

dir-fincher

David Fincher por ‘La Red Social’, de David no hay mucho que decir porque en su especial este blog le ha dedicado reseñas desde su primera hasta su última película. Precisamente es que en ‘La Red Social’ donde vemos su trabajo profesional más tranquilo, medianamente transgresor y más calculista que en sus otras obras pero en vez de caer en la sosedad de ‘Benjamin Button’ la verdad es que le resulta una pelìcula redonda. Y donde está sorprendente en todo: actores, música, fotografía y narración del guión. Quien lo dijera, es el segundo favorito.

dir-hooper

Tom Hooper por ‘El Discurso del Rey’. Tom es el favorito tras haber ganado el premio del gremio de directores (DGA), dicen que tiene antiguedad ya en la tv británica lo cual se nota en los planos y montajes muy televisivos de la película. Un estilo muy convincente que utiliza para convertir al film al formato clásico histórico, excelente manejo de actores y de escenarios así como el manejo de tiempos. Es el candidato en este momento.

El de mayores posibilidades: Hooper, por ganar el DGA, el gremio de directores cuyos miembros también participan en su mayoría de la Academia.

Quien puede dar la sorpresa: Fincher, por ganar el Globo de Oro y aunque no lo crean, los BAFTA.

p.d. Y termino aquí con la nota indignante, no haber nominado a Christopher Nolan por su gran trabajo en ‘Inception’ roza lo criminal, alguien que no sólo está haciendo carrera sino que entrega cine inteligente y comercial, quién entiende a veces a los miembros de la Academia…

viernes, febrero 25, 2011

Oscar 2010: Nominados en actuaciones

Ya falta poco para conocer los ganadores de la edición 2010 de los Premios de la Academia de Cine Americano más conocido como la AMPAS y sus premios como los Oscar, jiji. Veamos dos categorías muy importantes:

Mejor Actor: será un personaje histórico?

best-actor-2010

Este año tres de los cinco nominados desempeñan papeles basados en la vida real y de ellos surgirá un ganador:

James Franco (‘127 Horas’). Acabo de ver la última película de Danny Boyle y la verdad que hay que darle gracias a James por lograr sobrevivir al guión, al rodaje y a la cruda dirección de Danny (chico muy frontal últimamente). Ha protagonizado la vida y tragedia de Aron Ralston al quedar atrapado con una roca! Su premio es ser el presentador de la gala. Será en otra.

Jeff Bridges (‘True Grit’). Aún no la ví pero debe ser una extensión de lo que conocemos de los hermanos Coen, su fatídico papel en ‘Tron Legacy’ aún me sigue molestando, Ya ganó el año pasado así que este año no será Jeff.

Javier Bardem (‘Biutiful’). Reconozco que es muy buen actor, me sorprendió mucho en ‘Cuando caiga la Noche’ hace 10 años sin embargo aún no ví ‘Biutiful’ pero ya me creo que hizo un buen papel bajo las órdenes de AGI. Está difícil a pesar de que le quieren en los USA y evita a los de su propio país. No ganar el Globo de Oro será su cruz.

Jesse Eisenberg (‘La Red Social’). Fabulosa interpretación venido de un muchacho talentoso, frió y calculador en el personaje del creador de facebook, auguramos el mejor futuro para Jesse, mientras tanto siempre recordaremos su nominación por ésta película.

Colin Firth (‘El Discurso del Rey’). El ganador casi sin duda, Colin ya era un candidato fuerte el año pasado por ‘A Single Man’ y ha hecho una de las mejores carreras, de aquellas que gustan a la Academia y que deben premiarse. Su papel como el rey George VI es convincente aunque alguito le hacía falta de sorpresa. Pero no duden, salvo sorpresa. dará el discurso de ganador.

Mejor Actriz: será la nueva luchadora de Aronofsky?

best-actress-2010

Nicole Kidman (‘Rabbit Hole’). Dicen que actúa muy bien en su última película. Pues que bien por ella. no parece existir muchas probabilidades.

Michelle Williams (‘Blue Valentine’). Y dicen que Michelle actúa mejor que en su film. No lo dudaría, la ex de Heath Ledger y ex chica de Dawson’s Creek siempre me ha parecido una excelente actriz, quien sabe dé la sorpresa pero no hay mucho ruido.

Jennifer Lawrence (‘Winter’s Bone’). Próximamente en la nueva X_Men, Jennifer se saca el jugo en una película muy fuerte, una muchachita que como Jesse, le auguro la mejor suerte en el futuro, sabe actuar y su talento merece ser recompensado más adelante. Por su ímpetu y trabajo en Winter’s Bone yo, le felicito.

Annette Bening (‘The Kids Are All Right’). Decepcionante. No me gustó mucho la actuación de Bening y no lo entiendo viniendo de una de las mejores actrices del universo americano. Su papel de madre frenética y controladora es creíble pero no es la gran maravilla que muchos dicen que es. Esta aquí como una gran candidata y si gana me alegraré por ella pero no me acordaré de ello al año que viene.

Natalie Portman (‘Black Swan’). Mi candidata y mi ganadora aún no suba a recibir el Oscar. La mejor actuación femenina que he visto en años y que tiene el sesgo de actuar bajo órdenes de Aronofsky, haciendo el papel en carne y hueso de las protagonistas de Satoshi Kon; alguien que por su trayectoria nunca ha tenido papeles malos, quien sabe regulares y casi siempre bien elegidos. Además que …que… qué puedo decirles! es Natalie Portman for god’s sake!!!.

Mañana los candidatos a mejor director.

jueves, febrero 24, 2011

Oscar 2009: 'The Hurt Locker', cómo aislarte siendo un adicto al trabajo



"Cuando seas más grande, hijo, muy pocas cosas te llegarán a importar... tal vez dos o tres cosas... En mi caso, sólo una."
(Sgt. William James a su hijo)


Hace un año mencioné lo siguiente sobre 'The Hurt Locker':

"El tema de la guerra es tristemente complejo y paradójicamente sencillo.


El primer y único problema es cómo nombrar la traducción de la película: he visto cosas tontas como 'Cuerpo Antibombas', 'En Tierra Hostil' o cosas así, no me extraña lo limitado de nuestro lenguaje pero a manera de comentarles de qué debería ir, 'The Hurt Locker' sería una aproximación a El Bloqueador de los Dolores y aún así no estaríamos cerca, de qué trata?

Desgarrador, tremendamente realista y suficiente para dejarte pensando; el Sgt. James se incorpora como especialista en desactivación de bombas a la rotación de una unidad de patrullaje y apoyo en Iraq, James tiene un gran historial de muchos éxitos (y claro seguro de otras no tanto) pero no carga con esa reputación debiendo el equipo que lo acoje estar obligado a aguantarle, el personaje de James nos recuerda al de Eric Bana en 'La Caída del halcón negro' de Ridley Scott.


Y si en la peli de Scott Bana actuaba a gran nivel, en THL es el actor Jeremy Renner quien alza el listón... James es alguien adicto a la adrenalina, sin considerar su vida o las consecuencias, es un gran técnico y es calculador en las situaciones, su humanidad es el asunto en el film porque hay que buscarlo en episodios; tal vez sea el único defectillo (porque no veo donde más) que la narración se componga de 4 capítulos diferenciados como si fueran episodios de una serie de TV y también éste sea su mayor mérito, bajo ese presupuesto la directora hubiera lanzado sin problemas todo el producto a la televisión y agradezco que así no haya pasado.

Ahora veo 'The Hurt Locker' y veo otro ser frío en la sangre y que pone en el tapete un problema de todos: la adicción al trabajo, un asunto tan grande que él resuelve (o cree haber resuelto) ingresando en las zonas de riesgo una y otra vez, su familia? su hogar? su hijo? no son parte de su problema, menos parte de su solución. 'The Hurt Locker' tiene el final más coherente, potente y a la vez triste que recuerde en el cine de guerra de los últimos años. La caminata de James con el contador... un nudo en la garganta.

Excelente obra, veremos con ansias como le va en los Oscares."


Y le fue muy bien: mejor película, directora (la primera directora: kathryn Bigelow), guión original, edición de sonido, mezcla de sonido y edición; 6 premios en un año con las nominaciones de 'Avatar' de James Cameron; 'Distrito 9' de Neill Bloompkamp; 'The Blind Side' de John Lee Hancock; 'A Serious man' de los Hermanos Coen; 'Up In the Air' de Jason Reitman; 'Up' de Pete Docter; 'An Education' de Lone Scherfig; 'Precious' de Lee Daniels y 'Malditos Bastardos' de Quentin Tarantino. Diez nominadas en un año interesante por la justa victoria de esta cruda y brillante película pero no suficiente para cautivar a las masas a interesarse por la premiación. 

Aquí mis amigos ya tenemos reseñados a los últimos 30 años de ganadores a la categoría de Mejor película en los premios de la Academia. Este especial va llegando a su fin y estamos a 3 días de conocer a los ganadores de la edición 2010, para ello antes tendremos tres especiales: los nominados a las categorías de actuación (mañana); los nominados a director (día sábado) y las 10 nominadas a Mejor película (día domingo), en la madrugada del lunes terminamos el ciclo con el Oscar 2010!!!!

Que emoción!!!

miércoles, febrero 23, 2011

Oscar 2008: 'Slumdog Millionaire', la más preciosa película de la anterior década



"- Nosotros vivíamos justo allí hermano, ahora todo son negocios. La India es el centro del mundo ahora y yo... yo quiero ser el centro ...de ese centro"
(Salim)

Escribí en febrero de 2009:



" 'Slumdog Millionaire' es la sorpresa de los Globos de Oro y está nominada a 10 oscares, es además una de las mas hermosas películas que vi este año gracias a la suerte...el de encontrarme con una buena copia en DVD (nuestros cines como siempre no se dignan en traerla aún). Jamal es un chico que quedó huerfano y está a punto de ganar el más grande juego del formato "Quién quiere ser millonario" de la India, toda la historia es un retrato íntimo de su dura vida junto a su hermano Salim y la chica de su vida, lathika. Nada más cercano a la India actual que vemos en Bombay, pero que podía ser de cualquier otro lado: Cochabamba, Nueva York, Shangai, etc., el tema es universal.

Si el destino es un tema importante no menos importante es el tema del amor romántico, la tierna historia de amor entre Jamal y Lathika que traza una vida (una vida entera) de lucha para encontrarse el uno con el otro, es una historia fuertemente esperanzadora y demuestra que a pesar de las circunstancias el destino está escrito.




El apartado técnico es soberbio: el guión y su narración, la fotografía, el montaje y la edición. Danny Boyle en la dirección está lúcido y AR Rahman en la música está soberbio, es una sorpresa ver cómo una película hindú con técnicos británicos ha llegado tan lejos y esté gustando a todos (94% en Rottentomatoes y 86% en Metacritic) y eso que recién despegó hace menos de 3 meses en el circuito comercial, es el cine independiente que TODOS deberíamos ver. Lo de sus 10 nominaciones a los óscares ya son meros vientos a éste huracán llamado 'Slumdog Millionaire'.

Será que el 22 de febrero Hollywood se rendirá a Bollywood??"

Y efectivamente así sucedió el 2009. Se hicieron de fama y demostraron el imponente talento de la India en su industria filmográfica. Tuvo polémica y tuvo debate por la realidad y la ficción que se encontraron en su filmación en Mumbay, por los escenarios y por los actores antes y después de sus premiaciones. No podemos olvidar su bellísimo legado: el mensaje de vivir, vivir mis amigos a pesar de las adversidades, de las pérdidas y de las tragedias; vivir si eso significa riesgo, pues quien no juega no gana. A nivel personal es una de las que me ha emocionado al verla y me sigue emocionando al recordarla, es la más preciosa película que he visto en la década pasada (que no la mejor).




Ganó mejor película, director, guión adaptado, fotografía, banda sonora, canción original, edición y mezcla de sonido. Además ganó en los BAFTA y en los Globos de Oro. Ese año estaban nominadas la artística aunque poco interesante 'El Extraño Caso de Benjamin Button' de David Fincher; la lineal 'Frost Nixon' de Ron Howard, la biográfica 'Milk' de Gus van Sant y la poética 'The Reader' de Stephen Daldry.


Jai Ho!

martes, febrero 22, 2011

Oscar 2007: 'No es País para Débiles'; y tampoco es cine para todos



" - Podría sostenérme ésto por favor, señor?"
(Anton antes de asesinar)

Escribí en septiembre del 2008 lo siguiente:

'Sin dudar que 'No es país para Viejos' ('No es País para débiles' ó 'Sin lugar para débiles' ó que diablos!) es la película más difícil que tuve la oportunidad de analizar en estos últimos tiempos, ya se me veía venir por que es una película de los hermanos Coen y eso sólo significa cine crudo, duro y paciente (sino remítanse a la espectacular y cruda 'Fargo' de 1996 ó la solvente 'El Gran Lebowski' de 1998).



La trama no es lo que importa: el hallazgo de un crimen en masa por parte de un joven que se apropia del dinero ilegal del narcotráfico mexico-americano y que lo quiere para beneficio propio, siendo que atrás de él se encuentran mafiosos ansiosos de recuperarlo y un comisario escrupuloso. Entonces ¿qué importa? los valores: increíble pero toda la película es una confrontación de todos los valores de cada uno de los protagonistas: Javier Bardem y su disciplina férrea en la palabra ofrecida, Josh Brolin y sus normas de sobrevivir por cuenta propia, Tommy Lee Jones y sus ganas de transmitir enseñanzas a las nuevas generaciones, los demás parecen seres incompletos porque el guión se diseñó de esa forma, aunque pude ubicar una coincidencia en los tres: se creen en todo momento autosuficientes hasta el final donde cada uno encuentra un desenlace que no sostiene sus valores.


Los aspectos técnicos son los de siempre en Ethan y Joel Coen: los paisajes son fijos y secos, las personas son estáticas aún en movimiento, la música inexistente, el suspenso medianamente conseguido y el tema central difícil de desmenuzar si uno no está acostumbrado a las producciones de Miramax, la dirección es también puro Coen: el primer y tercer plano se alternan según la circunstancia y que deja a los puristas satisfechos.'

Ganadora de cuatro Oscares de este año: mejor película, mejor dirección, mejor actor secundario y mejor guión adaptado en un año donde yo hubiera preferido la dramática 'Petróleo Sangriento' de Paul T. Anderson. En mi opinión personal es una de las películas más flojas de estos dos hermanos (aún me falta ver 'True Grit') así que su premiación me pareció de lo más condecendiente y similar a lo realizado un año antes con Scorsese, pero no desmerezco su trabajo; tienen una trayectoria de cine no comercial (no es para todos) aplaudida por la crítica y recién ahora recibida cálidamente por el público. Aunque no me despiertan el mismo interés que hace 15 años.

lunes, febrero 21, 2011

Oscar 2006: 'Los Infiltrados'; intriga y nervios en máxima tensión

Dale al play!




      " - Tan sólo mátame, demonios. Tan sólo mátame.
 - Ya te estoy matando."
( Colin Sullivan y Billy Costigan)

Escribí en marzo de 2007, hace casi 4 años lo siguiente sobre este film:


'El 2002 una pelicula se estrenó en Hong Kong y fue distribuido a nivel internacional llegando incluso a ser una trilogía, llamada 'Infernal Affairs'; el cambio del nombre no desentona porque el infierno en el budismo y en muchas otras creencias es más una creencia personal-espiritual que físico-mental, algo debió ver Martin Scorsese en las películas para llevarlo al ambiente americano con un plan arriesgado: comprimir las historias en una sola película, el resultado: 'The Departed' ('Los Difuntos') conocida acá como 'Los Infiltrados'.





El film es una otra obra de arte del cine gangster, trae a recordar a 'Goodfellas'como a los Padrinos, también mucho de 'L.A. Confidential'. Colin ha sido criado por Frank, el jefe mafioso de los distritos más peligrosos de Boston mientras que Billy ha fingido toda su vida ser un chico de otra clase por la difícil vida de sus padres, Colin y Billy se vuelven policías de Boston pero Colin debe velar dentro de su labor de detective por Frank y Billy será destinado a infiltrarse en ése mismo grupo ambos jóvenes deberán descubrir quien filtra información alertando al otro de cada acción antes que ocurra.

Complicada la situación no? Pues les comento que la tensión se ve a cada minuto del film en sus protagonistas: la crueldad, el lenguaje sin asco, el humor a gotas y la sangre a mansalva, la traición yendo y viniendo, el miedo, la intriga y los nervios que transmiten en especial los personajes de Costigan y Sullivan además de un Jack Nicholson y su personaje Frank Costello haciendo de figura paterna de ambos. La música, comienza con 'Gimme Shelter' de los Stones, el Intro de 'Shipping Up To Boston', Frank les recuerda a John Lennon, Scorsese coloca 'Let it loose' de los Stones cuando Costello habla con su pupilo, la música es un actor más en la filmografía de Martin.



La trama....el crecimiento de los personajes en la policía... cuando cada uno sabe de la existencia del otro (que existe un infiltrado en ambos bandos), cuando suceden los eventos más dramáticos y un final...grave. Y tenemos también las curiosidades...al final se Martin se decidió por Boston? porque Boston? si Scorsese es un maestro de la vida dura de Nueva York e incluso Las Vegas? es otro misterio sin duda.'

Colin, Billy y Frank Costello conforman en mi opinión el trío de personajes mejor dirigidos en una película de intrigas, en una película policial, en un cine que no se burle del espectador, claro que Martin no ha dirigido ni mucho menos su mejor film y que sus premios por éste tienen ese componente de retribución tardía; pero no desmerece en sus méritos, ver a un Jack Nicholson exhuberante, un Matt Damon controlado y un Leonardo DiCaprio desatado y nervioso por su difícil misión no sólo consterna, también emociona. Súmenle a ello actuaciones cortas como contundentes de profesionales como Martin Sheen, como Alec Baldwin, como Vera Farmiga y como el natural Mark Wahlberg (nota mental, hacer un post de sus días de rapero antes de ser actor), música ambientada por Howard Shore y la edición de la habitual Thelma Schoonmaker, y no tendrán muchas dudas, verán cine de intriga, cine de verdad. Es una prueba del talento juvenil de nuestro tiempo, en el futuro pueden preguntarnos los niños sí habían buenas pelis y actores antes... y yo diría...'pues tienen que ver a Leonardo Dicaprio y Matt Damon en Los Infiltrados'.


Ganadora de 4 premios: película, director (al fin para Martin), edición y guión adaptado; 'Los Infiltrados' ganó en un año que tenía también la participación de la interesante pero pesada 'Babel' de Alejandro Gonzáles Iñárritu; la menos cautivante 'Cartas desde Iwo Jima' de Clint Eastwood; la cómica 'Little Miss Sunshine' de Jonathan Dayton y la poética 'The Queen' de Stephen Frears. 

domingo, febrero 20, 2011

Oscar 2005: ‘Crash’, la mayor sorpresa impensable!

 

cr1

Yo te protegeré papi”

(Lara)

 

Escribí en este mismo post en diciembre del el año 2008:

“ ‘Crash’, la sorpresiva ganadora a Mejor Película en los Oscares 2006, es un derroche del nuevo cine americano, del cine comprometido con el drama y sobredrama humano y que utiliza el tema del racismo como eje central de varias vidas cruzadas, el racismo que como sombra amenazadora desde el 11S y que se estableció en la mente de muchas personas.

Crash’ muestra tantas alternativas de vidas paralelas y afectadas a partir de un punto común, no es una idea muy original (un buen ejemplo latino es ‘Amores Perros’ de Alejandro Gonzáñes Iñárritu, 2000) pero sí logró estremecerme debido al continuo cambio de opinión sobre los personajes que sucedía ante mis ojos: ¿que es el prejuicio? ¿un defecto? ¿un arma para prevenirnos de desconocidos?Crash’ es la última película que me ofreció una escena que me hizo lagrimear, la niña y la bala y la capa invisible...”

cr2

Último premio de la noche y sale el mítico Jack Nicholson a entregar el premio, ‘Brokeback Mountain’ ya tenía 3 oscares y Ang Lee ya había ganado en director minutos antes (diría segundos antes) y Jack abre el sobre… sonríe… no se lo cree… y menciona…’Crash. Fiesta para sus productores y polémica en el mundo ante todo tildando a la Academia de ‘ultraconservadora’ y de resistirse a premiar un film polémico como la de Lee por su transgresión y subfondo (homo)sexual pero creo que ése año ya era demasiado atípico, luego les cuento por qué.

cr4

Sobre la obra de Haggis no puedo decir mucho, es una bella película de Paul Haggis (guionista de ‘Million Dollar Baby’) que luego estamparía su estilo en la bellísima ‘En el Valle de Elah’ y trabajaría de guionista con la sorprendente ‘007 Casino Royale’; ‘Crash’ saca lo mejor de actores que uno no toma en serio y de otras que sí son estrellas y es que parecía que ellos se habían incluído en el film haciendo del casting algo sencillo, por la cantidad de historias paralelas requirían solvencia actoral y así quedaron anotados Brendan Fraser, Sandra Bullock, Don Cheadle, Matt Dillon, Jennifer Esposito, William Fichtner, Terrence Howard, el rapero Ludacris, Thandie Newton, Ryan Philippe y Michael Peña. Preciosa fotografía y montaje bordado por la música imponente y triste de Mark Isham.¿personajes bidimensionales y llenos de clichés? sí. ¿Emotiva e inesperada? también.

Nominada a 6 premios ganó 3: película, guión original y edición. Un año con nominadas atípicas: ‘Brokeback Mountain’ de Ang Lee sobre el tema de la homosexualidad, ‘Capote’ de Bennett Miller sobre el tema de la psicosis, ‘Good Night & good luck’ de George Clooney sobre el tema del conservadurismo político y ‘Munich’ de Steven Spielberg que hablaba sobre terrorismo.

cr3

sábado, febrero 19, 2011

Oscar 2004: 'Million dollar baby', la campeona

 

"El boxeo es un acto poco natural, porque todo parece estar al revés, si quieres moverte a la izquierda no te mueves hacia la izquierda sino que te apoyas en el pie derecho, para moverte a la derecha te apoyas en el pie izquierdo, en vez de huir de los golpes como cualquier persona lo haría, los buscas."


Y también llamada 'Golpes del Destino', estamos ante una obra de Clint Eastwood y eso siempre ha generado expectación, pero hoy mis amigos ando muy cansado (un día largo y retador) así que hablaré en otro momento de la filmografìa de Clint. Recuerdo que en agosto de 2008 ya le dediqué un post y mencionaba:

"MILLION DOLLAR BABY es la ganadora del Oscar a mejor película del año 2004 y es también el retorno a la humildad del cine americano que perdió el rumbo con las últimas ganadoras.

MDB trata de una muchacha campirana aspirante a boxeadora, 'ella creció sabiendo una cosa: que no valía nada', su ascenso se produce gracias a un arisco entrenador y un correcto asistente, no es una película de boxeo sino un drama de profundo contenido emocional. La base de este grandiosa película se ubica en la desgarradora actuación de sus protagonistas: Hillary Swank (la boxeadora), Morgan Freeman (el asistente) y el entrenador (Clint Eastwood), también gracias a la poderosa historia escrita por Paul Haggis y la dirección sencilla y efectiva de Eastwood."

 

Tenemos que dar méritos por partida doble a Clint, no sólo entrega un dramón que arranca lágrima por su crudeza argumental sino también por rescatar el cine americano del ciudadano y para el ciudadano. Una película que presenta al americano común, con historias reales, con los golpes que la vida le da a todos los habitantes y en todas las ocupaciones, nuestra Maggie es una chica que conoce la alegría de dedicarse a su pasión y por ese hecho lo entrega todo. El 'Jefe', el personaje de Clint llamado Frank es alguien que consterna, que uno se puede encariñar por su senil forma de ser y alguien con quien podemos preocuparnos por la búsqueda de redención (aún molestando al sacerdote), el personaje de Morgan Freeman completa con su historia la fuerza del guión de esta propuesta. Bellísima, pletórica, sencilla pero potente. Una justa ganadora.

Y cuatro premios de siete posibles: película, director, actriz y actor secundario, estuvo nominada la interesante 'El Aviador' de Martin Scorsese que ya se olía el premio pero perdía casi de forma sorpresiva, además de 'Finding Neverland' de Marc Forster; 'Ray' de Taylor Hackford y 'Sideways' de Alexander Payne; ven un síntoma? películas muy independientes ó muy personales (las últimas 4) lejos de ser blockbusters y lejos de las etiquetas a veces peligrosas de película hollywoodenses. Volvíamos a confiar en la Academia, por lo menos ese año.

viernes, febrero 18, 2011

Oscar 2003: 'El Señor de los Anillos: el Retorno del Rey'; la más fantástica ganadora pero la más injusta



" - Frodo!
 - Estoy aquí Sam.
- Destrúyalo! [.....]  Adelante! ahora! arrójelo en el fuego! [.....] qué está esperando? tan sólo suéltelo!
- El anillo es mío.
- No...no......NOOOO!!!!! "

Peter Jackson, si alguien faltaba por aquí ése alguien es Peter Jackson.

Este realizador es uno de los directores más respetados y admirados en todo el mundo y es alguien a quien no se le puede reprochar su carrera, estamos ante la presencia de un artesano y cinéfilo entregado y consumado en su profesión, lo hace todo por amor a su trabajo, desde supervisar complicados efectos especiales hasta tirar con salsa de tomate a sus actores y obtener así escenas 'sangrientas'. Lo sabe todo de este negocio y lo sabe porque aprendió en el campo, completo como pocos, Peter Jackson es (o era) la imagen del director arriesgado, soñador desde lo terrenal, un laburador del cine, un tipo carismático y también talentoso.

Pero esta película no es ni mucho menos lo mejor de él. Y le premiaron tanto que no sólo le perdimos a él, también se extravió la industria.


Me explico: Cuando la New Line Cinema buscaba a un director que pueda hacerle frente a la titánica labor de realizar la trilogía de 'El Señor de los Anillos' de Tolkien se arriesgaron con Peter, alguien que en norteamérica era conocido por sus comedias y su cine de horror; no era mala elección! ustedes pueden ver estilo en este simpático gordo (antes no lo era, en la trilogía sí era y ahora ya no es, jeje) en muchas de sus anteriores obras: al ver 'Los Febbles' vemos a unos muñecos totalmente enloquecidos causando bromas de mal gusto, al ver 'Criaturas Celestiales' (para mí su mejor película con una joven Kate Winslet) vemos drama y fantasía gloriosos, al ver 'Braindead' sentimos el terror del gore (asqueroso sin duda pero llamativo) y al ver 'Muertos de Miedo' vemos comedia de horror, algo que películas modernas como 'Zombieland' homenajean. Éste es el estilo Jackson: lo más fantástico posible en esta tierra de habitantes humanos. Quitemos lo último y añadimos un libro reclamado de ser adaptado y tenemos al candidato para dirigir 'El Señor de los Anillos'.

Y Peter se manda un gran trabajo de dirección, y hay que reconocerlo. En la primera parte ('La Comunidad del Anillo', 2001) realiza una gran labor para introducir a los no-lectores de Tolkien en el mundo antiguo, en la tierra media: grandes escenarios, técnicamente impecable en fotograf{ia, sonido, música, edición y montaje; una aventura casi familiar. Ya sabemos  gracias a esta primera parte (quienes no leímos las obras) que en la tierra habitan humanos, enanos, elfos, hobbits, orcos, ogros y criaturas maravillosas y que como en nuestra tierra hay conflicto, hay odio y hay ambición, Sauron es la entidad de maldad de todo ello y hay guerra, hay seguidores, hay guerreros y habrá víctimas, hay una 'Comunidad'. En la segunda película ('Las Dos torres', 2002) no requerimos introducciones y vivimos una aventura sólida, los amigos luchando en partes separadas, la pelea del bien contra el mal, la pesada carga encargada a seres pequeños de cuerpo y grandes de corazón; las emociones de batallar sin salida sosteniendo la esperanza y esperando la salvación, completísima! Existe continuidad y hay respeto al parecer al libro fuente, supongo que las decepciones ocasionadas por no hacerse del Oscar en ninguna de las dos oportunidades era una decepción en consenso. Yo lo siento más por la primera parte.


Al fin hablamos de 'El Retorno del Rey' (2003), nuestros héroes Aragon, Gandalf, Legolas y Gimli salvan a Rohan y juntos deben enfrentar el próximo ataque del malvado ojo maligno hacia Gondor, la importante e imponente ciudad blanca. Mientras tanto Frodo y Sam (y Smeagol) luchan para llegar al volcán en el mismo corazón del imperio maligno de Sauron; mucha presión, poco tiempo,  pocas fuerzas, y voluntades que están por quebrarse, todo pero todo parece estar en contra. Amigos, me duele decirlo, es la entrega más floja de las tres; carece tanto de la profundidad de los personajes de la primera parte (pero acaso se necesita, me dirán, si ya estamos en la tercera película? les explico luego) y carece de la fuerza emocional de la aventura de la segunda (las batallas se adaptan a la aventura para dejarnos contentos) quedando sólamente la cuestión de ver cómo se resuelve la batalla contra el ojo maligno. Ocurre el final y de repente... no hay final! al menos no una final normal, tenemos una final alargada, infinita, cansadora y complaciente. Sí, los que leyeron la obra se alegraron y disculpan las concesiones del guión, los demás? mandamos un WTF muy grande.

Pero un final no habla por tres grandes proyectos, por más de 5 años en planificación y ejecución de la historia fantástica más esperada del siglo XX, por los miles de trabajadores y artistas que se han esmerado en estas películas...mi argumento de molestarme por el final no es sólido, lo admito... pero hay fallos de fondo que me hacen concluir en una afirmación doble y contradictoria: de sus 11 nominaciones esta tercera entrega debió ganar 10 y uno no debió ganarla: el de mejor película. Porque?me responsabilizo por todo lo que sigue.


En la primera parte conocíamos a los personajes y en la segunda vemos cómo se comportan frente a la adversidad, pero en la última deben no sólo repetir la adversidad también deben superarla en forma definitiva para que el mal no triunfe, qué hace Frodo cuando está por arrojar el anillo? nada, no lo arroja, es vencido miserablemente, los hobbits no tienen nada de especial comparado con los humanos!?, le gana la ambición y la oscuridad que se apoderan de él, pero me dirán que así está en el libro! mal pues, una falla filosófica de Tolkien podía corregirse en el guión, su mensaje  sobre el 'tamaño' del héroe podía solventarse de mejor manera para que no creamos que la salvación de la tierra se debió a la suerte de tener a otro ser ambicioso que lucha por el anillo, por eso tenemos en el cine guiones adaptados! No deseo hablar del comportamiento de Aragorn y los demás amigos, que cuando deciden enfrentarse para dar más tiempo a los hobbits no exponen fé, no hay drama ni conflicto, hay confianza ciega en que los hobbits cumplirán - siendo que Frodo les traiciona - pero la forma en que se expresan y aceptan ir a la última batalla... roza lo ridículo y lo vergonzoso..¿dónde quedó el conflicto y la responsabilidad por la vida de los ciudadanos  de Rohan de la segunda parte? Es bueno saber que dentro del film existen tramas y subtramas muy buenas y de mucha grandiosidad, por ejemplo, el ingreso a batalla de Eowyn, un lujo de historia de aventura.


Y si tienen más dudas todavía, puedo describirlas pero prefiero guardármelas, entraría en lo narrativo y en lo técnico (muy exactos esos círculos cuando pelan no?), dos cosas que también le fallaron luego a Peter tanto en la pretenciosa pero entretenida 'King Kong' (2005) como en la decepcionante 'The Lovely Bones' (2009). Pero bueno, recordemos sus premios: película, director, guión adaptado, banda sonora, canción, mezcla de sonido, dirección de arte, maquillaje, vestuario, edición y efectos especiales. Competía con 'Seabiscuit' de Gary Ross, 'Lost In Translation' de Sophía Coppola,  'Master And Commander' de Peter Weir y 'Río Místico' de Clint Eastwood; cualquiera de éstas dos era mejor elección pero no me confundan: 'El Retorno del Rey' sí es una preciosa pelìcula parte de la última gran trilogía que hemos seguido y esperado en el cine. Ostenta hasta el momento el título de la única (y última) película de cine fantástico en ganar el Oscar. La Academia perdió mucha credibilidad por no compensar bien las anteriores dos películas  y llenar de premios recién a la última. Dudaron tanto en la industria que en los siguientes años intentaron enmendar este hecho, lo lograron? sí, el 2004.


jueves, febrero 17, 2011

Oscar 2002: 'Chicago', la última de su género



  " - Tú estás aquí, LA GRAN Velma Kelly. Yo estuve allí la noche que te arrestaron.
- Sí? Tú y la mitad de Chicago"

Y volvieron los Weinstein, en esta ocasión producen una película llamada 'Chicago' y llamada igual que la obra del mismo nombre que se exhibía en Broadway, en L.A., y en todos los circuitos teatrales musicales de la gigantesca Norteamérica; es hasta el momento el último film del llamado género 'film musical' en alzarse con el Oscar a mejor película, algo que ocurría muy a menudo antes: basta para recordar las clásicas 'West side story' (Jerome Robbins, 1961); 'Mary Poppins' (Robert Stevenson, 1964); 'Oliver!' (Carol Reed, 1969), 'The Sound of music' (Robert Wise, 1965) y muchos más. El director? un tal Rob Marshall que no ganó el Oscar y quien luego filmaría 'Memorias de una Geisha', 'Nine' y se encuentra tras la cuarta entrega de 'Piratas del Caribe'.

'Chicago' cuenta las peripecias de dos chicas fatales en todo el sentido de la palabra: Roxie Hart y Velma Kelly (Renee Zellwegger y Catherine Zeta-Jones), una aspirante a bailarina y la otra una consumada showgirl en el Chicago de finales de los años 20. Roxie encubre su matrimonio para saltar al estrellato mientras que Velma es acusada del homicidio de su hermana y su esposo tras hallarlos engañándola. Roxie afronta un crimen (que incrimina a su esposo) y ambas requieren la colaboración del abogado más extravagante que cubre la vida social de esta ciudad: Billy Flynn, (Richard Gere); en la cárcel ambas conocerán a otras mujeres en mejor o peor estado y verán la forma de salir. Todo eso amigos imagínense el mayor drama musical posible, la mayor teatralidad posible y la música y los bailes de época. Eso es 'Chicago'.

Artísticamente hablando no hay nada que reprocharle, todo el apartado técnico es correcto pero no es film que trascienda el tiempo (díganme cuántos de nosotros recuerda algo memorable de este film?) porque su género - el film musical - si bien era común e importante hace más de 40 años ahora ya ha sido sustituido por los videoclips musicales y los hits largos; 'Chicago' es una interesante historia presentada con escenas bailadas y musicalizadas, no tiene más mérito que su buena puesta en escena pero para eso ya existe el teatro, verdad? Claro que los Weinstein hicieron una excelente promoción.

Ganó 6 premios: película, actriz de reparto, edición de sonido, dirección de arte, vestuario y edición; ese mismo año estaban nominadas 'Gangsters Pandillas de Nueva York' de Martin Scorsese (gracias Jean Paul), 'El Señor de los Anillos: las Dos Torres' de Peter Jackson, 'The Hours' de Stephen Daldry y 'El Pianista' de Roman Polanski; destacar que Roman Polanski ganaría el Oscar a mejor director y no lo recibiría en directo por su orden de captura en los Estados Unidos (acusado de violación), Adrien Brody por actor (el actor más joven en conseguirlo con 29 años) y Nicole Kidman por actriz (ganó por una nariz, jeje).

miércoles, febrero 16, 2011

Darren Aronofsky: ‘Black Swan’ (2010), el cisne negro

 

bs1

– pero lo hicimos.

- hicimos qué, Nina? … espera, tuviste una especie de lujurioso sueño húmedo…conmigo?

- Detente.

- Oh Dios mío?!'? Oh Dios mío! Síiii! tuviste fantasías conmigo!!!

- Cállate!

- Y… yo estuve bien?”

(Nina y Lily)

 

Acabamos mis amigos el especial de Darren Aronofsky con su última obra hasta el momento: ‘Black Swan’ (2010) que al fin y después de medio año ha llegado a las salas de Cine aquí en Cochabamba, estrenada con honores en Venecia y aclamada por la crítica y él público. La película ya tiene ganados muchos premios y opta en importantes categorías en los próximos Oscar: está nominada a mejor película, mejor director y mejor actriz para Natalie Portman entre otras; luego de que concluya su recorrido comercial Darren filmará la secuela de ‘Wolverine’ con Hugh Jackman, un proyecto que sorprendió a muchos dado que no es su terreno pero nosotros, sus fieles seguidores, le desearemos lo mejor.

El Cisne Negro’ es la obra que debe estrenar una compañía teatral de Nueva York basado en la ópera ballett de Pyotr Tchaikovsky, en ella existe la tragedia de una princesa convertida en un cisne blanco, para recuperar su amor debe comprender todo lo que no pudo asimilar antes y entender también sus lados oscuros, los poco bonitos, debe (figurativamente hablando) convertirse en un cisne negro. En la compañía asignan esta labor a Nina (Natalie Portman) una talentosa bailarina cuya capacidad no destaca debido a su caracter frágil, su voz suave y su comportamiento sencillo; el director de la compañía (un correcto Vincent Cassel) utilizará técnicas poco éticas como la seducción y la presión para que explote su talento, para que cruce sus propias barreras, para que pueda interpretar tanto al cisne blanco como al cisne negro como a la cisne reina! Y qué hace Nina?

‘Black Swan’ es la metamorfosis kafkiana de Nina, de cómo vive la vida de su madre sobreprotectora, de cómo debe cargar con el peso de una carrera exigente y poco natural, de cómo le vemos aceptar el rol y conocerse recién a sí misma y sus lìmites. En esta transformación Nina toca algo que no debío tocar porque se quiebra, y es algo que no se quiebra como una pieza de cerámica y punto, no, se quiebra su razón. Empieza a ver imágenes, enloquece, alucina pero también decide, decide desvincularse de su lazo maternal, de la sombra de su antecesora, de las indicaciones mecánicas de su director. Su ‘ego’ es destruído sistemáticamente por su ‘alter ego’ sacrificando su razonamiento. Intenta controlarse reprimiendo muchas cosas (como la escena de la cama) pero al final su deseo de cumplir con su cambio es más fuerte. Cuando pensamos que puede mantener las cosas firmes aparece en escena otra bailarina que arriesga su puesto: Lily (Mila Kunis) y ya no reprime sus emociones, piensa que Lily es un espejo de lo que su vida podría haber sido, se estresa y poco a poco se va liberando de sus ataduras. Esta evolución mis amigos asusta, nos deja perplejos frente a la expectativa, observamos con suspenso, queremos saber cómo seguirá.

bs2

Natalie y Darren pensaron en realizar este film hace 10 años, tanto los compromisos de cada uno como el afinamiento del guión recién se completaron el 2009. Natalie y Mila se sometieron a la rigurosa disciplina del ballet día y noche. Natalie bajó peligrosamente de peso llegando incluso a lesionarse y enfermarse en plena grabación. Darren realizó el trabajo en planos múltiples y poco abiertos, es más, la mayoría de los planos son cerrados y limitados: el dormitorio de Nina (que más parece el de una infante), la sala de ensayos, la discoteca y el escenario del baile. Utiliza la música incidental y la banda sonora de su siempre amigo Clint Mansell (quien realizó todas las bandas sonoras de Darren desde ‘Pi’). Asimismo se apoya en unos efectos especiales sutiles y efectivos, las alucinaciones y las metamorfosis son muy creíbles, es una excelente demostración de que con pocos recursos se puede sacar petróleo.

bs3

Finalmente toca hablar del legado, no dudamos en relacionarla con las obras que inspiraron su realización: ‘Perfect Blue’ y ‘Millennium Actress’, las dos películas animé de Satoshi Kon, ídolo de Darren (y ya viene su especial juju) donde toma prestado escenas y rasgos típicos de una chica presionada por el (cruel) mundo del espectáculo. Asimismo hay que reconocer la labor de Natalie, a su edad tiene una de las trayectorias más espectaculares y respetadas del cine occidental y su nominación debería coronarse con un premio más que merecido. Darren utiliza las técnicas que en ‘The Wrestler’ ya le resultaron exitosas y que hacen parecer a ‘Black Swan’ como la versión alucinante del luchador, es la labor de un gran director que no escatimó en entregarnos cine de suspenso, de fantasía y de horror; no esperan más! vayan a ver a la bailarina que se convierte …en el cisne negro.

p.d. Aquí van nuestras anteriores reseñas y los links de las películas de Darren Aronofsky: ‘Pi, fé en el caos’, ‘Requiem For a Dream, ‘La fuente de la vida’, ‘The Wrestler’.

 

El trailer de ‘Black Swan’

martes, febrero 15, 2011

Oscar 2001: ‘Una Mente Brillante’, un genio incapaz de aceptar su mal

 

bm2

Me preguntaba Profesor Nash, si podría invitarle a cenar? … usted sí cena, verdad?”

- Alicia

Para la ceremonia No. 74 de los Oscar contamos con la llegada del suceso llamado ‘El Señor de los Anillos’ cuya trilogía estaba dirigida por Peter Jackson, era un fenómeno mediático con cobertura hacia un buen film y que era la primera de las tres películas; tenía 13 nominaciones! pero ganó ‘A Beautiful mind’ de Ron Howard, una decisión que no compartí en absoluto.

La película trata de la vida del científico llamado John Nash, un talentoso genio de las matemáticas y desencriptador cuya vida académica comenzó en Boston hacia 1945, en el prestigioso MIT de Massachusets; veremos sus problemas iniciales, la superación de las exigencias universitarias y la relación con el amor de su vida: Alicia. Cuando establece su vida le surge un problema mental muy terrible: la aparición de esquizofrenia crónica, incapaz de distinguir la realidad de sus fantasías de espionaje y terrorismo con sus temores más personales, John debe vivir cada día decidiendo cumplir un cometido inventado ó preocupando a su familia.

La propuesta encierra un cine clásico que les gusta mucho a los académicos del Oscar, comenzando por el tema de la superación personal por las dificultades propias (y algo similar a ‘Rain Man’, ‘Forrest Gump’, etcétera); unos decorados y ambientes de la época, un guión bien escrito –pero no bien llevado creo yo- y unos actores dramáticos bien contratados. Yo creo que el nivel actoral no es muy apropiado y talvez es demasiado regular, tanto en la sobreactuación a momentos de Russell Crowe como las apariciones unidimensionales de un desaprovechado Ed Harris, yo rescato a un excelente Paul Bettany y principalmente a una gran actriz, alguien que lamentablemente ha perdido el protagonismo que nunca debió perder y que ahora se bate en papeles poco exigentes para alguien de su calibre: la bellísima y talentosa Jennifer Connelly.

bm3

Jennifer es la estrella de esta película, su personaje dramatiza el film y soporta por amor todo lo que le pasa a John y todo lo que le hace John, que es un hombre que no reconoce al principio su mal y deja sufriendo y arriesgando a su familia. Jennifer actúa a nivel tan alto deseando comprender y enfrentar la enfermedad de su esposo y cuidando a su hija de una manera estoica, debía ser su película y debía ganar en mejor actriz pero su Oscar por el de reparto premia una carrera que podía llegar a ser trascendente.

Ganadora de 4 premios: película, director, actriz de reparto y guión adaptado. Ron Howard no es uno de mis preferidos, reconozco que sabe dirigir pero pienso que ofrece a veces algunos dramas muy desmedidos, será tema de otro post. Yo hubiera quedado más tranquilo si ese año premiaban a ‘El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo’ que era una oferta más completa y de más consenso entre crítica y público. No pude ver ‘Gosford Park’ de Robert Altman, pero sí logré ver ‘In the bedroom’ de Todd Field y la musical ‘Moulin Rouge’ de Baz Luhrmann. Me quedo con ‘La Comunidad’, la mejor de las 5. Halle Berry ganó el Oscar a mejor actriz por ‘Monster ball’ y Denzel Washington por ‘Día de Entrenamiento’, premios muy publicitados en lo posterior.

bm1