‘Los Vengadores’; pura sinergia

 

“ Si no logramos defender a la Tierra, sin duda la vengaremos”.

 

Y aquí estamos contentos y muy satisfechos por lo visto y lo expuesto con la película que debía terminar una historia planificada muchos años atrás. A falta de debutar en muchas partes del mundo parece unánime la opinión de fanáticos, espectadores y críticos: se ha hecho una entretenida y muy bien dirigida película.

Repasemos todo lo anterior a ‘Los Vengadores’: en plena 2da. guerra mundial la organización Hydra dirigida por Red Skull era desintegrada por el último acto heroico del Capitán América, dejando el cubo de trasposición universal (el teseracto cósmico) en la nieve inóspita. Pronto sabremos que Howard Stark rescata tanto el cubo como al capitán y años más tarde su hijo encontrará accidentalmente el escudo. En el otro mundo Thor ha enfrentado a su hermano Loki por su desmedida ambición y logra confirmar su humanidad a pesar de su delicada condición de Dios desterrado; Loki aparentemente desaparece. El Dr. Bruce Banner ha huído de los Estados Unidos aunque SHIELD parece ubicarle en secreto a las otras entidades militares. La última vez que vimos a Iron Man observamos que a éste le extrañaba un maletín plomo que SHIELD protegía con mucho recelo, justo antes que Fury le dijera que no creería en su contenido.

 

Pues dos grandes eventos han ocurrido:  la raza ch’tauri está pactando con Loki para invadir la tierra y gobernarla colocando al dios expulsado como nuevo regente. El cubo ha sido descongelado por los humanos a y SHIELD se revela como es, una organización con doble propósito moral: uno público y otro privado (mejor dicho, armamentístico) quienes usan al Dr. Selvig y su tecnología de rayos gamma para explotar los beneficios del teseracto. Momento que Loki reaparece en la Tierra y secuestra a Selvig y a Hawkeye, para que sean sus servidores y planifique su invasión al planeta. Su hermano va en busca, el industrial robotizado genera energía similar al cubo en Nueva York, el Dr. Banner es quien mejor conoce a los rayos gamma, Viuda Negra extraña a Hawkeye y querrá rescatarle y el Capitán América necesita defender otro mundo diferente a su tiempo. Mis amigos, recién comienzan los Avengers!!!

 

Una temporada frenética

Deberíamos estar agradecidos por la extraña alineación de muchas cosas diferentes en la industria cinematográfica occidental, que a la MARVEL le haya dolido que sus criaturas hayan sido versionadas con mayor o menor éxito es la mayor razón para decidir su independencia en el campo de la producción. Con el grán éxito que supuso ‘X Men’ y su secuela (éxito que tiene un nombre y un apellido: Bryan Singer) y las dos primeras ‘Spiderman’ pero vieron atónitos como otros personajes fueron descuartizados en películas horripilantes: ‘Elektra’, ‘Los 4 fantásticos’, 'Los 4 fantásticos y Silver Surfer’; y otros fueron cayendo a regular como ‘Daredevil’ mientras otros fueron entregados sin contemplaciones a la visión de un director como ‘Hulk’ de Ang Lee (que la defiendo en muchas cosas). Una estrategia corporativa fué asumida: nacería la MARVEL Studios y se dedicaron a gastar más y producir a sus propias creaciones, debieron contratar (supuestamente) mejores guionistas que entiendan la esencia de sus héroes divinos con pies de barro y contratar a directores de mayor nivel que aporten con sus visiones a las leyendas de cómics adaptándose a la gran pantalla y no caigan en la vergüenza de entregar productos sólo para ganar de las rentas y las risas fáciles.

 

En este delicado diseño se pensó en ‘Los Vengadores’ como momento cumbre para reunirles a todos corriendo bajo el riesgo de no trazar de manera exitosa cada punto; riesgo que se notó con la excelente primera parte de ‘Iron Man’, la forzada pero interesante ‘The Incredible Hulk’; la ostentosa e insuficiente ‘Iron Man 2’; la desaprovechada ‘Thor’ y la regular ‘Capitán América’. Hace dos años los estudios decidieron que ninguno de los directores repetiría  ó asumiría para dirigir a los Avengers y no solo éso, decidieron darle el mando total sobre dirección y guión – monumental riesgo por donde se mire -  a un tipo con una sóla película pero con un currículum que daba miedo en TV, series y cómic: Joss Whedon. Ésta es su obra y los millones de frikis y amantes del género agradecemos su labor. Porque hay que tener talento para conocer el alma de los héroes y el alcance profesional de los actores, de saber unir persona con personaje y de transmitir una visión, muy americana y de simple pero grandioso entretenimiento al resto del mundo.

Instalado ‘Los Vengadores’ ya sabemos que juega en otra liga, que MARVEL arriesga con otra visión de director para ‘The Amazing Spiderman’. Conocemos que no desea competir con el tono, la forma y el fondo del cine de héroes que se ha vuelto el Batman de Christopher Nolan y que deseaba apartarse en el tiempo lo más lejos posible del debut de ‘The Dark Knight Rises’ y ahora sabemos que la película juvenil y comercial más aclamada en lo que va del año es la primera parte de una trilogía rompetaquillas: ‘Los Juegos del Hambre’. En una temporada frenética de estrenos, los héroes se han dado su lugar y de qué modo.

 

Méritos de un súper director

Como ya se ha establecido que esto no es cine de Nolan o Aronofsky o Fincher, debemos darle los créditos a Whedon y no son pocos: logra el difícil equilibrio en las apariciones de sus héroes y es que les cuida tanto (a los héroes) que usa a los actores para que los personifiquen lo que él desea de manera puntual: Hulk es un misterio como Banner y un descontrolado en sus momentos de locura; el Capitán sigue siendo el analítico y desprendido soldado, Thor sigue siendo el poderoso dios asgardiano y a la vez emocionalmente frágil en el papel del hermano de un traidor y Iron Man es el brillante científico y sarcástico empresario que representa Tony Stark. No sólo tienen sus minutos sino que poseen los mejores diálogos cruzados en estas historias que envuelven a superhéroes. Para rematar la faena actoral se nota una mayor y mejor aproximación a los personajes de la Viuda Negra (el toque Whedon a sus heroínas) y por primera vez una relevancia completa a Hawkeye (el agente Barton) y a Nick Fury. También se agradece ver a todos los secundarios cumpliendo. Incluso el papel de Loki como villano de turno se percibe más humano (será su punto débil) y más maquiavélico que en ‘Thor’. Por donde se vea hay mejoras aunque muchos les bajarán el pulgar por la teatralidad y sobreactuación de muchos de ellos.

 

En lo personal creo que el todo conseguido es mayor que la suma de sus partes.

Veamos: Robert Downey Jr. la borda como seda (y a ratos es como estar viendo ‘Iron Man 3’) y Tom Hiddleston eleva su naciente espectro actoral. Johansson cumple y Jeremy Renner está imponente con su presencia dual – ahora ya se justifica porqué le contrataron ya que nos recuerda al villano de ‘The Town’ y al soldado de ‘The Hurt locker’ -  Samuel Jackson está controlado para no sobreactuar (como títere por Whedon) y Chris Evans y Chris Hemsworth se han esforzado para obedecer al director. Con Mark Ruffalo todo era para preocupar pero acertadamente aparece poco, habla lo estrictamente necesario y su Hulk es reiniciado para contar un guión diferente a lo visto antes. Obviamente que Bana o Norton lo hubieran hecho mejor. Con respeto a los demás no les miento con decirles que hasta el agente Coulson se ha vuelto importante en la trama. Cierto, la trama! pues hay juegos de engaños, falta de confianza, mucha soberbia y mucho esfuerzo en esta historia de héroes que dudan en serlo, se agradece que no insulten al espectador con cualquier historia torpe (te apunto a tí Michael Bay).

 

Puntos positivos y otros no tanto

Una fotografía de televisión deja en evidencia que los efectos CGI no deben estar peleados con el realismo. Es una fotografía aún más detallada que ‘Transformers 3’ y que en las escenas finales sale mejor aprovechada en unos efectos especiales bien invertidos. Mérito de los actores que enfundados en sus trajes se creen las peleas que abordan: sus rostros de preocupación y sus acciones (generadas o no por computadoras) no desentonan con la historia y cuando aparece una situación tendiente a lo ridículo pues Whedon gira el argumento para rescatarla una y otra vez y casi siempre con escenas de acción. Frente a ello la edición, el sonido y el montaje caen rendidos: hay una rapidez y un ritmo narrativo que atrapa de principio a fin y que subordina a todos los aspectos técnicos al estricto guión hecho para quedarnos apernados a las butacas y comer palomitas. Quienes quieran filosofar sobre las debilidades y las oscuridades de cada uno de los avengers, pues a leer los cómics y busquen la definición de ‘adaptación’ en el Larousse.

 

 

En este triunfo del cine espectáculo también existen fallos que se perciben y otros que se resignan debido a motivos que desconozco. En el primer punto por ejemplo tenemos la música poco favorecedora de Alan Silvestri, que no se recuerda después de la película y aquellos que van pensando en salir silbando una buena tonada épica pues saldrán con sabor amargo. En el segundo punto tenemos algunos aspectos de vestuario que hubieran sido tratados con mayor preocupación, como los irrisorios  trajes a lo Power Rangers de Loki y los alienígenas. Luego existen puntos de coherencia interna que me preocupaban pero que luego de analizar se encuentra uno  con las respuestas más que convincentes: ¿porqué Hulk no se controla en la nave y luego sí lo hace en Nueva York? ¿porqué Iron Man reclama su presencia después su expulsión de la nave? ¿porqué Thor aparece de repente si en su película no conocía cómo volver a la Tierra? ¿Porqué la celda en la nave resiste al martillo de Thor? Ingresen a los foros, ya fueron resueltos.

Película sincera en sus propósitos de divertir y brindar comedia con toques sobrehumanos, hecho para vender y jugar en una liga diferente al Batman de Nolan; está realizada con mucho respeto al público central que componemos todos aquellos que hemos sufrido y alegrado con las victorias y  desgracias de estos héroes además de llegar con facilidad a la audiencia familiar. ‘Los Vengadores’ pueden pecar de linealidad, de ligereza y admitiremos que no será la mejor película de superhéroes que se haya hecho hasta la fecha, pero el entretenimiento nadie nos lo quita.

 

El miniespecial de los Vengadores en el blog:

‘Los Vengadores’: Joss Whedon y su bella ‘Serenity’

‘Los Vengadores’: actores de lujo y actores de paja

‘Los Vengadores’: altas y bajas expectativas

‘Los Vengadores’: Joss Whedon y su bella ‘Serenity’

 

 

“ Este es el capitán. Tenemos un pequeño problema con nuestra secuencia de aterrizaje, así que probablemente experimentemos cierta turbulencia en la nave y posteriormente, explotaremos.”

- Capitán Malcolm Reynolds

 

Quién es Joss Whedon? mejor dicho… qué cosa no es Joss Whedon? vendría a ser una mejor pregunta y tendremos una respuesta contundente y sencilla: Joss Whedon es un genio, no, es el genio.

Cuántas películas ha filmado? sólo una y es una preciosa película llamada ‘Serenity’, pero vamos a repasar el contexto: Whedon cumplirá 47 este mes de junio y viene de una familia dedicada al negocio televisivo. Se hizo guionista y comenzó a trabajar en la serie de TV ‘Roseanne’; escaló los peldaños necesarios y en los 90s se apropió del concepto de una cazadora de vampiros obteniendo éxito con su serie: ‘Buffy la cazavampiros’. Pronto comenzó una carrera vertiginosa en las series que incluyeron muchas de sus creaciones y colaboraciones: ‘Angel’; ‘Dollhouse’ y ‘Firefly’. También estuvo implicado en los guiones de muchas obras de sci fi: ‘Alien Resurrection’; ‘Titan A.E.’; ‘Waterworld’, incluso se le reconoce ahora como cocreador de los conceptos de ‘Toy Story’, ‘Atlantis’ (cuando trabajaba en Disney) y nadie oculta su admiración por ser alguien capaz de dirigir, escribir, producir, componer música (si, de veras) y participar de los universos fantásticos de la televisión y los cómics.

Cowboy Bebop americano

Fué precisamente ‘Firefly’ una de sus obras más comprometidas con la personalidad de Whedon, contaba la historia de un futuro donde los humanos se dividieron es las galaxias dominantes y las galaxias dominadas, donde los perdedores mordían el polvo y muchos de ellos debían sobrevivir a pesar de un gobierno espacial corrupto y autoritario. Pero ese 2004 Whedon se enfrentó a la estupidez de los ejecutivos de FOX (cuándo no) que presentaban a la serie con un orden estratégico de difícil asimilación, al final quedó abruptamente cancelada pero Joss vió la necesidad de cerrar su historia y sus personajes, consiguió un modesto financiamento (de 39 millones de dólares) gracias a patrocinadores igual o más fanáticos que el mismo Joss y pudo cerrar su serie, algo pocas veces visto en el mundo occidental: que una serie cancelada pueda permitirse el lujo de continuar con una película concluyente. Porque se prefirió aumentar el manejo de actores y un guión contundente así como mantener la fotografía de serie de televisión y su estética de películas clase B para procesar los últimos actos de esta historia juvenil, que guarda los recuerdos de un ‘Star Wars’ con una confesión completa del propio Joss indicando que era una historia de cowboys y un western pero ambientada en el futuro.

 

En la serie dos ex soldados del bando perdedor (Malcolm y Zoe) comienzan a vivir las aventuras de contrabandistas en el espacio del año 2517, tienen una tripulación de lo más variopinta: comenzando por Alan, el esposo siempre optimista de Zoe; la mecánica Kaylee; el bandolero Jayne y el reverendo Derrial. Sin duda un grupo que destila carisma por todas partes. Hasta que un día llegan a sus vidas el Dr. Simon y la misteriosa muchacha de nombre River. Chica con superpoderes debido a experimentos que la Alianza - el gobierno estelar - ha efectuado en ella. Escapando de sus poderosos opresores la nave ‘Serenity’ (que es una nave tipo firefly, de ahí el nombre de la serie) recorre el universo viviendo las mil aventuras. Bueno, no mil sino catorce hasta su pésima cancelación; claro, a muchos nos gusta ‘Cowboy Bebop’ y todo eso pero que a alguien con el orgullo de Joss Whedon le jueguen una mala pasada y no le justifiquen bajarle el pulgar, pues… es para tener repercusiones.

Una nave de carismáticos

Mientras Joss se ganaba la vida en otros proyectos comenzó a recaudar financiamiento y pronto se supo que no estaba rodando la continuación de la serie sino la conclusión de la misma en forma de una película: llamada ‘Serenity’. Estrenada el año 2005 en muy pocas salas para dejar contento a su pequeña fanaticada, fan base que la convirtió en un film de culto y que provocó la sorpresiva aceptación de los críticos al alzarse con un 74% en Metacritic (91% entre la audiencia). Yo no supe de su existencia hasta que a finales del año pasado Marvel anunció el fichaje de Whedon como director de ‘Los Vengadores’ y me expliqué a medias su elección, sabe dirigir actores y elencos con ese toque americano de humor puntual, hace buenos diálogos y cuida a sus actores encima de todo. Por eso le contrataron en la serie ‘Glee’ para ese gran capítulo que fué ‘Dream On’ con Neil Patrick Harris, uno de sus actores fetiches. Pero cuánta experiencia tenía en cine? pues tras años de buscar su film al fin pude encontrarlo.

Porque ‘Serenity’ es una película humilde de principio a fin, que comienza cuatro meses después de ‘Firefly’ con una River capturada y regresando a la nave. Para acompañarle en la búsqueda de su origen, para recorrer junto con el capitán Malcolm (pero qué carisma tiene Nathan Fillion xD) a los confines del universo y para presentarnos la frialdad del agente encarnado por un actor llamado Chiwetel Ejiofor. Qué gran aventura, qué uso de la narrativa, qué sorpresa y qué respeto a la gente friki que sólo desea pasarla bien y sentir las aventuras de sus personajes como suyos, las alegrías y las tristezas. Y como muchos yo pensé… claro, aquí está el porqué Whedon era el ideal para cargarse a los Avengers.

 

Porque tiene una ventaja fundamental sobre Favreau, Leterrier, Brannagh ó Johnston; todos fueron directores que quisieron con mayor o menor éxito conducir sus héroes en medio de su visión y entregarnos películas elaboradas para los espectadores. Mientras que Whedon no debe interpretar nada, no debe conducir nada, su visión es la visión de millones de lectores de cómics y televidentes de series de animación y además de ello es un excelente director coral de actores y maneja la cámara con una naturalidad que asusta –por lo televisiva que es – y por tanto no debe procesar nada fuera de lo establecido, porque Joss es como nosotros.

Y ahora uno de nosotros dirige a ‘Los Vengadores’. Señoras, señores, desde ahora comienza la carrera en el cine del primer grupo de superhéroes, esperemos que no nos decepcione pero viendo lo ya visto, no sucederá; tendremos entretenimiento garantizado.

Previamente en el blog:

‘Los Vengadores’: actores de lujo y actores de paja

‘Los Vengadores’: altas y bajas expectativas

 

‘Serenity’, trailer 2005

‘Los Vengadores’: actores de lujo y actores de paja

 

Estamos a horas para asistir al primer camión cinematográfico del año: ‘The Avengers’ de Joss Whedon ya llega a Bolivia y será estrenada en muchas partes del globo antes de su estreno norteamericano. Los otros camiones de esta interesante gestión serán ‘The Dark Knight rises’ de Christopher Nolan, ‘The Amazing Spiderman’ de Marc Webb y ‘Los juegos del hambre’ de Gary Ross; habrán más pero éstos consumirán primero nuestras billeteras.

Ya hemos comentado los datos económicos y los pros/contras en forma global, para ultimar el análisis repasemos ahora los kilates de los actores que estarán en esta mezcla preparada por Whedon, todo el casting para este film ya fué cocinado con muchos años de anterioridad comenzando con ‘Iron Man’ de Jon Favreau el año 2008 y terminando con ‘Captain America’ el 2011. Agrupamos a los actores en dos expectativas: aquellos que no deberían fallar por que son profesionales, porque siempre ponen toda la carne al asador o simplemente porque se dejan llevar por un buen director. En el otro lado estarán aquellos que siempre me han parecido, por no decir una cosa mal educada, regulares.

Actorazos (hasta ahora)

01. Robert Downey Jr. Indudablemente, será el más carismático de todos, su papel de Tony Stark y su manifiesta exposición de personalidad con el traje robotizado de Iron Man le han hecho acreedor del cariño de la fanaticada. Actor que encarna perfectamente el concepto de ave fénix de la industria, sus más de 60 películas y su gran manejo del humor negro son sus armas para desarmar a cualquiera. Merecerá pues un mejor reportaje en otra ocasión.

02. Jeremy Renner. Esa sorpresa llamada ‘The hurt locker’ nos presentó a un muchacho tan talentoso como profesional, aunque sus personajes son cliché de producciones más grandes como ‘Misión Imposible: protocolo fantasma’ y también ha demostrado sus dotes en dramas terribles como ‘The town’. Ahora le toca ejercer como el nuevo Hawkeye. Es un buen actor pero vimos poco de él en ‘Thor’.

03. Scarlett Johansson. Siempre será para mí la chica friki de ‘Ghost world’ y la Charlotte de ‘Lost in translation’, ésos son sus avales de su recorrido indie, más allá de su perturbadora belleza que no le ha favorecido en papeles torpes como ‘Vicky Cristina Barcelona’ y que sí la favorecían como en la estupenda ‘Match point’. Sale reducida a una caricatura como Viuda negra en ‘Iron Man 2’, espero más de ella.

04. Tom Hiddleston. Detrás de este actor están 10 años de arduo trabajo televisivo y teatral, no conozco esa fase pero sí puedo decir que ha salvado a la película de ‘Thor’ de su ridículo guión, siendo el mejor de todos los que actuaban allí. Luego su interpretación de F. Scott Fitzgerald en ‘Medianoche en París’ me convenció de que estará a la altura de las circunstancias. Su versión teatral de Loki deberá ser ajustada según la visión de Whedon para que sigamos opinando bien de Tom.

05. Stellan Skarsgard. La otra actuación potable de ‘Thor’, el profesor Erik Selvig que hacía de figura paternal de Jane (Natalie Portman). Stellan es y siempre será un actorazo, de ser capaz de rodar ‘La caza del octubre rojo’, ‘Insomnia’, ‘Mente indomable’, ‘Dancer in the dark’, ‘Dogville’, ‘Melancholia’ y la oscura y preciosa ‘La chica del dragón tatuado’. Juventud, aprendan de él; quisiera que aparezca más y ahora está en manos de Joss.

Irregulares hasta aburrir (hasta ahora)

06. Chris Evans. El capitán américa tiene a un actor muy limitado, trabajador es cierto pero limitado, todavía recuerdo que me hizo reír en ‘No es otra tonta película americana’ pero me hizo llorar en ‘Los 4 fantásticos’. A ver pues.

07. Chris Hemsworth. Y Thor tampoco tiene a un gran actor, que se está ganando recién su currículum en base a su presencia de guerrero europeo, talvez apropiado estéticamente para Thor pero exagerado en lo dramático, más trabajos y más concentración pueden favorecerle, espero.

08. Samuel L. Jackson. Me aburre su interpretación satelital de Nick Fury. Sus emociones son tan limitadas que se cree indestructible y Nick Fury fué absorvido por Jackson en otra de sus actuaciones similares. A ver qué haces con eso Joss.

09. Gwynett Paltrow. Correcta dentro lo que debe hacer, la señorita Potts. No aparecerá mucho.

10. Mark Ruffalo. La peor elección posible para ser Hulk / David Banner. Teniendo a la mano a Eric Bana (vean ‘Star Trek’) y teniendo el dinero para lograr la participación de Edward Norton y arrepentirse de haberle apartado, Marvel sólo pudo conseguir a… Ruffalo. Con poco para dar y tan limitado en casi toda su filmografía, puedo decir que fué injusta su nominación por la sobrevalorada ‘The kids are alright’ y sólo intentaría defenderle por actuar en ‘Zodiac’ (Con Robert Downey Jr.) donde David Fincher hace lo que puede para que se gane el salario. Es mi menor expectativa. No interesan las actuaciones de Clark Gregg (agente Coulson) y Cobie Smulders (agente Hill), me alegra que Paul Bettany siga siendo la voz de Jarvis.

Conclusiones finales: de este elenco se puede sacar petróleo, esperar lo mejor pero temer por otros. El temor va más allá del casting (que debe consumir mucha inversión) y se dirige al gran presupuesto del film: 220 millones de dólares: dónde fué a parar? Porque ahí está el desastre de ‘John Carter’.

Antes del estreno analizaremos al jefe de este espectáculo, la mente creadora detrás de este concepto y su anterior obra: Joss Whedon y su humilde pero bellísima ‘Serenity’.

Sip, lo mejor del trailer es la canción de Nine Inch Nails: we’re in this together now.

Previamente en el blog:

‘Los Vengadores’: altas y bajas expectativas

‘Los Vengadores’: altas y bajas expectativas

Comenzaremos un nuevo especial mis amigos, esta vez veremos si las expectativas tremendamente grandes sobre la saga filmográfica más costosa  de superhéroes en el cine merecen o no la pena. Aunque en desorden, bien podemos apreciar el mounstruoso proyecto que se han ido montando los de Marvel en su aventura ya iniciada en el 2008. Queda claro que deseaban llegar a mayo 2012 para presentar en el cine a ‘Los Vengadores’ ( ‘The Avengers’). Se adelantaron a sus rivales de la DC Cómics y han planificado este momento casi con pinzas. En el camino empero, han tropezado muchas veces, tantas que muchos esperamos que las debilidades de sus anteriores productos no se trasladen a la visión de Whedon sobre todos estos héroes juntos. Repasemos porqué debemos temer y porqué debemos tener esperanzas.

En Pro: mucha fanaticada identificada

El superhéroe es y se hace. La filosofía Marvel cubre a humanos cuyas vidas han sido tocadas por el peso del destino como por ejemplo, Peter Parker. Asimiso, existe una cobertura a seres míticos que se relacionan con los mortales y hasta les defienden, como Thor. Décadas y años de cómics, series de televisión y videogames han logrado una base en audiencia nada pequeña: los frikis, los geeks, los nerds y la gente común y corriente. Gente que se identifica con la soberbia de Thor, la valentía del Capitán América, el sarcasmo de Iron Man ó la tragedia de Hulk. Ellos y millones de personas más esperan con ansias ver desde distintos enfoques y por varios motivos:

• Ver juntos a sus personajes de toda la vida: el azul del Capitán América, el verde Hulk ó el traje robotizado de Iron Man.
• Muchos querrán ver al personaje y a su persona: Iron Man y Tony Stark, el héroe y el humano. Hulk y Bruce Banner: el mountruo y el atormentado.
• Muchos querrán fijarse en la persona antes que al héroe: habrá gente que quiera ver a Robert Downey Jr. nuevamente en su versión live action como el rico empresario que es Tony Stark, las féminas querrán ver a los dos Chris, otros veremos si la Johansson calza bien el traje…. habrá de todo.
• Y muy pocos, donde me incluyo, veremos el film para saber si se logra controlar semejante reparto de estrellas, si se ha escrito una historia al menos interesante, si se ha logrado elevar los estandares técnicos en los campos de la fotografía, sonido, efectos especiales, montaje, etc. Deseamos ver una mano firme y a la vez fluída, una mano que conduzca por momentos dramáticos y también cómicos, deseamos mucho es verdad, hay alta exigencia… Joss Whedon podrá hacerlo tan bien con tanto presupuesto ? podrá replicar su anterior triunfo obtenido con ‘Serenity’? Preguntas que no dejan dormir. 

En contra: malas decisiones en 4 años

‘Iron Man’ es una gran película de héroes, casi al nivel de las dos primeras ‘Spiderman’ de Sam Raimi y sólo por hablar de un producto Marvel. Con el actor correcto y desatado y un Jon Favreau sorprendente, dinámico, respetuoso de la historia que estaba filmando. Una película sobre adaptación personal, sobre quitar lo material y vestirse de héroe con las mismas armas que el poder intelectual de Stark había creado para otros (terribles) propósitos. Por eso no se entiende cómo ‘Iron Man 2’ y con el mismo equipo sea una película yendo a regular, con un Mickey Rourke desaprovechado, con tanta soberbia a la hora de presentar los desmanes del capitán Rhodes y el payaso de Hammer (no culpen al actor que Sam Rockwell es uno muy bueno) dejaron una sensación amarga. Aquí falló el guión.

‘Thor’ de Kenneth Branagh es una decepción de puesta en escena, donde Kenneth recuerda su estilo que le llevó a la silla de director cuando nos muestra el conflicto de la realeza de Odín, pero las malas actuaciones y locaciones en la Tierra y su poca y pobre acción dañan lo propuesto, una pena. Aquí falló el director.

‘Capitán América’ del irregular Joe Johnston no es mucho mejor, está lleno de clichés y de una historia forzada, una aventura poco profunda y con más giros en la historia mecánica que desaprovecha a Hugo Weaving de manera aún más vergonzosa que a Rourke, pero ofrece momentos divertidos y se puede rescatar su mensaje. Es casi una película de relleno para apresurar la llegada de ‘Los Vengadores’. Aquí falla el montaje.

Hulk es un caso para echarse a llorar. Yo defiendo mucho al ‘Hulk’ de Ang Lee en cuanto a historia y profundidad emocional pero no la defiendo en sus torpes efectos especiales; en cuanto a ‘El increíble Hulk’ de Louis Leterrier me quedo con la actuación de Edward Norton, él sólo es capaz de darle credibilidad a una historia resucitada, parece que Norton salva la historia, las escenas clave y la dirección de la película en vez del infame Leterrier. Sabía en que se metía y supo conducir a un personaje tan complejo como Bruce Banner, dió pautas para las escenas de acción pero fué traicionado por un estudio que cortó mucho de sus aportes. Norton dejó dolido al personaje y Marvel recurrió al siempre regular (y eso es un cumplido) Mark Ruffalo. Me temo lo peor, espero equivocarme.



Veamos números: hasta el momento y según la wikipedia se han invertido 750 millones de dólares en presupuestos y se han recaudado 2.290 millones. El héroe con mayor éxito económico es Iron Man (4 $ por 1 de inversión) y el menos exitoso es Hulk. En el campo de las críticas los puntajes más altos van para Iron Man y el Capitán América mientras que los más bajos son para Thor y Hulk. Los demás ‘avengers’: Black widow, Hawkeye y Nick Fury recién tendrán su verdadero aporte en el film de Whedon, el cual tiene el presupuesto más grande de todos: 220 millones de dólares. Sobre los enemigos aparentes a batir: tengo ganas de ver si Loki (Tom Hidleston, la mejor actuación dentro de ‘Thor’) y sus amigos alienígenas ponen la nota. Joss Whedon? este muchacho merece un análisis aparte.

Ya volveré.